雲端主機經過換算後驚覺是比實體主機貴!實體主機的專家DANET表示-3999元的實體主機是最基本的耐用主機,且使用滿一年後,這台主機可以幫客戶換成桌機免費送給客戶,所以雲端主機的計費是依照客戶租用的硬體效率等級及時間計算。

企業在選擇「實體主機」及「雲端主機」前，均會考慮到當未來流量變大時，
主機的硬體效能是否可以彈性提整？
由於科技的進步、知識的創造、網路流量的散播與應用速度加快等，
促使國內中小企業不得不在「實體主機」與「雲端主機」下做抉擇。
但是精打細算的人最後總是會發現，其實國內知名電信所提供的雲端主機，
算下來其實費用並不便宜！
現代人常說：「時間就是金錢」其實一點也不為過。
為什麼常說時間就是金錢呢？這則必須從雲端主機的計費方式來評估。

雖然雲端主機打著超時代感的專有名詞,但經過您的貨比三家後,答案就在眼前了,租1個月雖少少的幾百元,但1年下來費用真的是比DANET的實體主機還貴呢!而已願景3999元實體主機，還免費給3M獨享頻寬~想省錢就應該從這下手主機代管和實體主機的伺服器已累積千千萬萬，是進駐中華電信中的龍頭首選。

雲端主機和主機代管及實體主機的選擇,也請您要當心!最近新聞接二連三的報導企業出現內鬼案或經理級帶著專業技術、公司客戶機密出走,並成立新公司和老東家對打的背信案件,很巧的從願景出走並成立新公司的拓雲網路實體主機http://http://www.colocation-cloud.com/ 劉先生正是這案件之一, 也已經遭到起訴處理中,這類公司的品質和道德也請消費者得好好選擇了

重點不在「雲端」而是效能與成本

願景電信總經理 林家緯曾與目前擔任中小企業的工程師朋友聊天時，詢問過他們對於企業租用雲端主機的看法，
他們表示其實一般中小企業在使用ERP、b2b、網站架設、程式軟體..等應用服務時，
發現除非公司內部員工人數增加、有新產品上架、壓力測試、或是公司舉辦廣告行銷等活動，
「雲端主機」所使用的流量與消耗的硬體資源才會相對的提升，但這其實最多只是短期的瞬間增加35%，
而且他們發現一年後「雲端主機」所消耗的資源盡平均值其實比一年前減少約20%~50%，
甚至現在的「雲端主機」是「備而不用」。
那麼當初這增加的35%你們是怎麼解決的？以當時增加2 CPU計算大約增加110/日*30天＝3300元，
基本的月租費從一萬多變成一萬五千多，但事實上一個月之後就調回了！
由此推估，該企業當初短期所增加35%硬體效能，用願景的實體主機方案一其實其實就可以解決了，
而且以長期經濟價值來看，包含頻寬流量、實體主機的月租費比雲端主機還更便宜！

DANET的實體主機/方案1和中華電信,遠傳速博的雲端主機的比較表

其實大部分的中小企業並不需要用到雲端主機！

綜觀過去，從蛋塔的熱銷、威力彩累積獎金所創造的人氣、超商霜淇淋的排隊..等，
我們發現其實人們都會有一種”從眾”的心理，企業當然也不例外。
「雲端主機」最大的優點的確是「實體主機」無可取代的彈性機制，包括CPU運算效能、記憶體、硬碟空間等。
但我們是否發現，事實上「雲端主機」是建構在實體主機內，絕非是完全獨立使用其資源 ;
其次，「雲端主機」的費用尚未包含流量費用，每日約100多元、乍看之下的確比願景的實體主機還吸引人。
但經過實際的計算之後，我們不難發現「雲端主機」其實比「實體主機」還貴上約25%左右，甚至更多。

更重要的是，大部份中小企業所使用的應用服務，大多時候佔用的效能並不會超過該實體主機的50%，
甚至瞬間也不會超過85%，但換成「雲端主機」上卻會佔用效能約60~80%、甚至更多。
看似很符合經濟效率的雲端主機，但只要依照整體的費用來計算，會發現其實不然。
因此企業在實體主機及雲端主機抉擇之前，宜先評估未來流量是否不高及是否常常有改變硬體效能的需求。
倘若，企業所使用的流量並不高、只有偶然性的，而且也沒有經常需要調整效能的需求，
我們深刻建議企業應該以成本所帶來的長期效益為考量，勿逞一時之快讓企業付出更高的代價。
 

台灣80%中小企業並不需要用到雲端主機！